Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nemať názor je také slovenské (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Gratulujem,

takže Nová vačšina sa oficiálne stala Euroskeptickou stranou.

Pretože, ten kto čo len trochu zapochybuje o integračnom smere Európskej únie je zarytým euroskeptikom. (No hlavne sa jedná o politikov z nových členských krajín, zo starých sú to len "exoti" ako Farage...)
 

gratulujem

prave si odignoroval vsetko co bolo v tom clanku a splechol tento drist
 

 

podla plusky sa odidenci zo sas stavaju pre lipsica pritazou, tak sa tompodla mna kollar snazi teraz zachranit touto akozeaktivitou: http://www.pluska.sk/spravy/z-...
 
Hodnoť

Vyborne p. Kollar,

Po dost case od Vas nieco pozitivne, kvalitny clanok.
 
Hodnoť

TAZKE PROBLEMY

Mat tak Kollarove problemy...
Ano, provincny politik z mimoparlamentnej strany absolutne bezvyznamnej krajiny EU si kladie za ciel zastavit federalizaciu europy a pretvorit ju podla SVOJICH unikatnych predstav. Ma v tom tradiciu - SaS sa svojho casu celkom vazne snazila nadiktovat zvysku Europy a sveta ako ma a nema vyzerat pomoc Grecku a euroval.
Preco tie male ambicie - preco nechce reformovat Bezpecnostnu radu OSN?
Samozrejme bude chodit okolo horcej kase a nepovie ani nahodou co ONI KONKRETNE chcu robit. Lebo NIE europa sa nezmneni lebo si to Kollar praje. Jedine slovo do bitky by mohlo zniet takto: vystupme z EU. Ale to by bolo prilis jasne. A vysvetli to novej vecsine volicov ze chceme byt uplne izolovana krajina bez pristupu na spolocny trh. Velmi vyhodne.
O com bol tento blog okrem povinneho cvicenia kopnut si do Fica? Co chcete? To akoze mame vytvorit urad na "testovanie" europskej legislativy? Naco? Nevieme ju ani len NACAS a SPRAVNE implementovat - tu ktoru musime.
KAZDY vie ze mnohe legislativne diela z Bruselu su nebetycna blbost, a...? Pomoze nam nejake ze si "otestujeme" ci su v pravomoci komisie ? NIE. Nepomoze.
Nic len mlatenie prazdnej slamy. Za kazdu cenu. Toto nie je politicky manifest to je bezfarebna omacka - aj si pofrflat aj nikoho neurazit.
 

 

Nie je to obyčajné frflanie, aspoň ja by som to tak nenazval. Je to skôr kritika pasívnej proeurópskej politiky Roberta Fica. Ale nie je to kritika v zmysle, že existuje iná alternatíva. Pán Kolár len kritizuje malú analytickú a slabo zdôvodňovanú (viac emocionálne ako racionálne) proeurópsku politiku Roberta Fica. Čiže nekritizuje cestu, ale spôsob, ako po nej ideme. Myslím si, že aj keby Ficova administratíva zabezpečila vysoko fundovaný prístup k európskym záležitostiam, tak sa absolútne nič nezmení na jej orientácii. Jediný výsledok bude, že svoje postoje (možno silne proeurópske) bude racionálne vyargumentovávať a pán Kolár bude musieť viac času i úsilia venovať jej oponentúre.
Alternatívnym programom by bolo vystúpenie Slovenska z EU, ale zotrvanie v spoločnom hospodárskom a schengenskom priestore tak, ako je to v prípade Švajčiarska alebo Nórska alebo tiež Islandu. Samozrejme toto by mohlo byť definované ako posledný krok. Predtým by mohol byť program slovenského návrhu zmeny EU na viac spoločenstvo suverénnych štátov so spoločným hospodárskym priestorom a odstránenie prerozdeľovania zdrojov na EU (mohol by zostať len nejaký humanitárny fond pri povodniach alebo zemetraseniach apod. udalostiach) a zrušenia centrálnych inštitúcií ako európsky parlament alebo európska komisia (zostal by len určitý sekretariát pre koordináciu zasadaní hláv štátov). Pokiaľ by sa toto neprijalo, tak by SR vystúpilo z EU. Každému je jasné, že súčasné usporiadanie EU je nestabilné, je to ako státie jednou nohou na pozícií suverénnych štátov a jednou nohou na pozícií centralizovanej EU. Môžte sa vlastne opýtať jednu a tú istú otázku dvoma spôsobmi: načo existujú európske centrálne inštitúcie, keď existuje zvrchovanosť európskych štátov? Prečo existuje zvrchovanosť, keď tú by dokázali zabezpečiť centrálne orgány v Bruseli? Obávam sa však, že Slovensko je dosť slabé na to, aby významne určovalo tendencie v európskej politike. Preto by mal pán Kolár povedať, čo má SR robiť, aj keď napriek výhradám EU sa stane centralizovanou federáciou. Máme vystúpiť? Alebo len chodiť do Bruselu a sťažovať sa a kritizovať a kričať, že my sme toto nechceli? Holandský prístup, obávam sa, je presne takýto, aj keď vysoko profesionálny, stále je to prístup konformný a ústupčivý: chodiť na zasadnutia, výbory, dohadovať sa, hádať sa o paragrafy, kompetencie, predkladať návrhy na zmenu, ale nechápať alebo nechceť chápať, že podstata je zlá spolu so strachom urobiť radikálnejšie rozhodnutie, ktoré je nevyhnutne spojené s väčším rizikom. Ale možno sa mýlim a Holanďanom krivdím.
 

VETRY Z BRUSELU

Na "hadanie sa s Bruselom" je potrebna v prvom rade neskutocna administrativa. SR nemoze ani snivat o stovkach kvalifikovanych jazykovo vybavenych odbornikov ktori by revidovali kazdy predpis a chodili by na (stale) zastupenie do Bruselu "diskutovat" o veciach ktore boli davno rozhodnute kdesi kymsi. Nasich "zastupcov" tam uz mame - europoslanci - ktorym trhaju zily veci ako vylov tresiek a podobne. proste na to nemame prachy. Ak chce Kollar teple miesto v Bruseli nech kandiduje do toho eurocirkusu.
Co sa tyka aktualnych veci - to su predovsetkym DAME - konkretne harmonizacia dani z prijmu. Ja osobne mam blizsie k Ficovi a europe, lebo si myslim ze liberalne teorie o "danovej konkurencii" su neobhajitelny blbost - len na ochutnavku ako moze nasa krajina konkurovat Luxembursku s NULOVOU danou z prijmu s kapitaloveho majetku? Tiez nulovou? Alebo mi niekto chce nahukat ze ked znizime dan na 19% ze "sa neoplati" optimalizovat v Holansku, Dansku, Luxembursku? Ze 19% je zhruba to iste ako pekna okruhla nula? Niekomu tu musi poriadne sibat. Nepoviem keby sa sadzby lisili 5-10% ale my tu mame vyslovene danove raje a tie tu urcite niesu preto "ze su tu danove pekla" ale jednoducho preto aby vysavali vsetky produktivne ekonomiky naokolo. Je uplne jedno ako zredukujeme danove vydavky nikdy nemozeme konkurovat parazitovi ktory zije vyslovene z danovych unikov. Je to ako drzat hladovku aby som vyhladoval parazita, nefunguje to. Mas nejake logicke vysvetlenie preco by sa z nemeckych dani nemali platit nemecke skloly ale schrankove firmy na ostrove Man pod britskou spravou? To akoze vazne mam zobrat za svoju teoriu ze bohatstvo sa ma zasadne prerozdelit v inom state nez sa vytvori?
Apropo Holandsko - vodu kazat vino pit - jeden z najcastejsie vyuzivanych danovych rajov. Ja len tolko ze bud bude Europa nastroj na to ako kto koho na com odrbe (danove enklavy, lobisticke presadzovanie urciteho druhu produkcie, polnohospodarske dotacie) alebo ako dosiahnut spolocne ciele efektivnejsie lebo samostatne to casto ani nie je mozne (velke vyskumne projekty, dopravne prepojenia, zjednotenie priemyselnych standardov)
 

 

V 15. stor. Čína bola najvyspelejšou krajinou v moreplavbe. Avšak na základe niečoho čínsky cisár a jeho administratíva rozhodla o spálení všetkých lodí a uzavrela Čínu. Columbus požiadal o podporu svojej expedície do Ameriky až troch európskych vládcov, dvaja odmietli a až španielský král súhlasil. A o to ide. O konkurenciu. Nepochodil u jedného vládcu, skúsil to u druhého. Dvom sa to zdalo ako stratový podnik, španielsky král v tom videl asi nejakú perspektívu. Ak by ho odmietol aj španielsky král, Columbus by sa asi obrátil na štvrtého vládcu. Columbus mal na výber. Keď bude v celej Bratislave jedna pekáreň, ktorá bude mať monopol, tak zachvíľu kvalita pečiva a jeho dostupnosť výrazne klesne a cena pôjde hore, lebo konkurencia je to, čo núti výrobcov zlepšovať výrobky, zavádzať inovácie, lepšie výrobné postupy, hľadať úspory nákladov apod. A podobné je to nielen pri výrobe chleba alebo áut, ale aj pri daňovom systéme, pri bezpečnosti, pri právnom systéme, ochrane vlastníctva, vymožiteľnosti práva, občianskych slobodách a pod. Hospodársky a spoločenský rozmach, ktorý Európa zažila od stredoveku, kedy bola oproti arabskému svetu a Číne zaostalou oblasťou, až po 20. storočie, kedy dominovala svetu bol spôsobený vo veľkej miere práve konkurenciou štátov. Každý z európskych štátov mal svoj právny a hospodársky systém. Keď niekto cítil, že v jeho domovskom štáte ho utláčajú a nemôže poriadne žiť, tak sa sťahoval, "volil nohami". A štáty boli nútené príjmať opatrenia, reformy na zlepšenie fungovania jednotlivých inštitúcii a inštitútov, zlepšenia hospodárských systémov v danej krajine, lebo dobre vedeli, že zaostávanie bude znamenať jednak nespokojnosť obyvateľstva a jednak aj geopolitickú podriadenosť vyspelejším susedným štátom. Určite rozhodnutie čínskeho cisára o uzavretí Číny v 15. storočí bolo urobené v dobrom úmysle, ale história ukázala, že bolo chybné a to sa ukázalo v 19. storočí, keď Čína mocensky bola podriadená európskym mocnostiam. Keď francúzsky prezident Holland prijal 75 %-nú daň na vysoké príjmy, tak proste bohatí ľudia z Francúzska odišli do Londýna alebo dokonca do Ruska a ich aktivity odchádzajú s nimi. Ja verím, že Holland to robil v dobrom úmysle, on verí, že jeho rozhodnutie je správne. Ale môže sa mýliť. A Francúzsko to pocíti, keď jeho význam, nielen hospodársky, ale nevyhnutne aj politický, bude v porovnaní s Nemeckom alebo Veľkou Britániou klesať. Avšak keď bude existovať jednotná Európa so silnou centrálnou vládou a Holland vyhrá voľby, príjme všetky tie opatrenia pre celú Európu, tak nebudeme mať, kde utiecť, lebo žiadna "konkurencia" už existovať nebude, akurát tak do Číny. A možno uzavrie Európu aj fyzicky a utekať už nebude také ľahké, jedine cez tie ruské stepy do Číny. A čo je najhoršie, že nebude existovať účinný mechanizmus opravy chybných rozhodnutí, ktoré mohli byť prijaté v dobrom úmysle a dokonca aj racionálne (len vývoj bol iný, ako sa predpokladalo), lebo žiadna konkurencia nebude existovať: Európa bude dosť veľká, aby si všímala ostatných a dosť jednotná, aby bola dostatočne flexibilná.
 


Najčítanejšie


  1. Vanda Tuchyňová: Hrozí v okolí Žiliny ekologická havária? Každá väčsia búrka môže vyliať nebezpečný odpad 217
  2. Martin Fletcher: Vladimír Kiseljov zahájil v Hradci Králové svou výstavu pod názvem: Zkušenosti srdce 204
  3. Miriama Letovanec: Čo so štátnymi nemocnicami...? Rozhodujme na základe dát... 198
  4. Nikoleta Čáková: Ukončime koronakrízu ! - výzva psychológa vláde, novinárom a ľuďom 94
  5. Jaroslav Vidan: Pozdrav pápeža Františka ministrovi Krajčimu ! 83
  6. Věra Tepličková: Ešte pred tromi mesiacmi trestný čin. Dnes? Možná podmienka. 65
  7. Mišo Šesták: Utekáč: Keď vám zamestnávateľ zničí zdravie 50
  8. Lórant Kulík: Fotoglosa: Motoristovi nehrozí, že rúška zabudne doma 38
  9. Michal Šimečka: Čo pre nás znamená Orbánov glóbus s Veľkým Uhorskom 38
  10. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva 35

Rebríčky článkov


  1. Eva Rohrman Madová: Španielske nehnuteľnosti a korona kríza
  2. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva
  3. Július Kovács: Boris od mafiánov k presedovi parlamentu plus video
  4. Marek Tencer: Premiér Matovič už udržuje núdzový stav v rozpore zo zákonom
  5. Martin Žilinčík: Smer Komjatice
  6. Gabo Németh: Corona vírus - 19 a premiér SR Igor Matovič
  7. Samuel Chrťan: Jedna vec, v ktorej mal Slota pravdu
  8. Lubomir Zahora: Korona a kyberkriminalita
  9. Štefan Vidlár: Hrátky s trnkú
  10. Helena Michlíková: Netreba sa hrabať v starých fotkách


Už ste čítali?